Методичні підходи до визначення ефективності господарської діяльності підприємства
Дата
2011
ORCID
DOI
item.page.thesis.degree.name
item.page.thesis.degree.level
item.page.thesis.degree.discipline
item.page.thesis.degree.department
item.page.thesis.degree.grantor
item.page.thesis.degree.advisor
item.page.thesis.degree.committeeMember
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
В статті досліджено методичні підходи до оцінки ефективності господарської діяльності підприємства. В результаті чого встановлено, що система показників ефективності господарської діяльності має відображати витрати всіх видів ресурсів, що споживаються на підприємстві, створювати передумови для виявлення резервів підвищення ефективності виробництва та стимулювати використання всіх резервів, наявних на підприємстві.
The article investigates methodological approaches to evaluating the effectiveness of business enterprises. As a result, found that the system performance of economic activity should reflect the costs of all resources that are consumed in the enterprise, to create conditions for detection reserves increase efficiency and promote the use of reserves available at the facility.
The article investigates methodological approaches to evaluating the effectiveness of business enterprises. As a result, found that the system performance of economic activity should reflect the costs of all resources that are consumed in the enterprise, to create conditions for detection reserves increase efficiency and promote the use of reserves available at the facility.
Опис
Ключові слова
ефективність, efficiency, ресурси, підприємство, господарська діяльність, ефект, результати, витрати, прибуток, resources, business, economic activity, effects, results, costs, profit, кафедра економіки і права
Бібліографічний опис
Левченко, Ю. Г. Методичні підходи до визначення ефективності господарської діяльності підприємства / Ю. Г. Левченко, Н. А. Шекмар // Науковий вісник ужгородського університету. Серія «Економіка». -Ужгород, 2011. - Вип. 32. – С. 130-136.