Методологічні розбіжності для судового експерта зі спеціальності 13.9 при оцінці майнових прав інтелектуальної власності та оцінки розміру збитків від їх неправомірного використання

Abstract

Для судового експерта зі спеціальності 13.9 розглянуто методологічні розбіжності в НС № 1, НС № 4 та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, де є відмінність по відношенню до оціночної процедури та оцінки майнових прав інтелектуальної власності при визначенні розміру збитків від їх неправомірного використання. Наведено в якості прикладу опубліковану судову практику вирішення спорів,пов’язаних із неправомірним використанням об’єктів авторського права і суміжних прав в мережі Інтернет. For a forensic expert in specialty 13.9 methodological differences are considered. NA № 1, NA № 4 and Instructions on the appointment and conduct of forensic examinations and expert studies, where there is a difference in relation to the valuation procedure and valuation of intellectual property rights in determining the amount of damages from their misuse. An example is the published case law of resolving disputes related to the misuse of copyright and related rights on the Internet.